커뮤니티 - 자유게시판
들은 귀는 천년이요 말한 입은 사흘이다
나는 바닷가 모래위에 글씨를 쓰듯 말하지만, 듣는 사람은 쇠 철판에 글씨를 새기듯 들을 때가 있다.
역사가 시작된 이래, 칼이나 총에 맞아 죽은 사람보다 혀끝에 맞아 죽은사람이 더 많다.
나는 지나가는 말로 아무 생각 없이 말을 하지만, 그 말을 들은 사람은 두고두고 잊지 못할 때가 있다.
(윗글은 지난해에 자게에 한번 썼던 글을 다시한번 꺼내어 봤습니다)
"들은 귀는 천년이요, 말한 입은 사흘이다" 가 바로 그 뜻이다.
들은 귀는 들은 것을 천년동안 기억하지만, 말한 입은 사흘도 못가 말한 것을 잊어버리고 만다.
좋은 말, 따뜻한 말, 고운 말 한마디 또한 누군가의 가슴에 씨앗처럼 떨어져, 뜻밖의 시간에 위로와 용기로 싹이 날 것이다.
글이란?
내가 내기분에 한번 갈겨쓴 글은 그때의 기분엔 충분히 자신이 있는 글이다.
그순간엔 자신의 용기에 충만한 글이기도 하다.
내글을 보고 인상을 찌푸릴수있는 반대급부의 생각도 하긴하지만, 내주장이 더 옳은것 같아서 하고픈말을 다한다.
언제나 내글을 보고 반대하는 사람보다 공감하는 사람이 더 많다?.
정말 공감해서 내글의 동조자가 더 많고, 내글의 반대글이 적거나 없을까?
정말 그럴까?
사람은 누구나 자신의 말이나 글로인해 상대방에게 눈총을 받기를 싫어한다.
내가 쓰고 싶어도, 타인의 글에 덧글을 하고싶어도 자신의 생각은 있지만 좀처럼 표현하길 꺼려한다.
가만히 있으면 될것을 괜한 눈총을 받고싶지 않기 때문이다.
과연 눈총을 받기 싫어서만 일까?
아니면 나와 다른 이들의 생각을 존중해서일까?
혹시 내가 모르는 또다른 변수나 조건들이 있는데 그부분에 대해서 내가 자신이 없어서일까?
내가 주장하고픈 얘깃거리들에 대해서 내가 얼마나 알고 있을까?
그러면 말을 하란 것인가? 말을 하지말란 것인가?
그러면 쓰라는 것인가? 쓰지말라는 것인가?
우리는 토론과, 비난 혹은 자신도 모르게 하고있는 비방을 구분하지 못하고 간과하고 있는수가 많다.
토론이라는 것은 어떤사안에서 나름대로의 과학적인 데이터와 근거를 바탕으로 이루어지는것이다.
물론 그렇다고 해서 전문가 집단에서만 하는것은 아니다.
우리가 늘상 접하고 있는 사이버에서의, 신문이나 방송을 통하여 쏟아져 나오는 정보의 홍수 속에서 데이터나 자료가
모두 정확하다고 생각하는가?
내가 선호하는것만, 나와 생각이 같은것만 골라서 소화하는 편식증에 걸린건 아닌가?
우리는 혹시 그런 무성한 정보들에 휩쓸려서 자신도 모르게 토론자가 아닌 비난이나 비방하는 부류가 되어있지는 않는가?
그런 자극적인 글이나 원색적인 내용에 스스로 쾌감을 느끼고 있는것인가?
왜?
악성루머가 있고 악성 댓글이 왜 생기는가?
정치란 무엇인가?
선거기간동안에 온갖 악성루머를 생산해내고, 루머를 만든 장본인들이 선거가 끝나고 승자에게 아량을 베풀라고 하소연을 하는가?
나라를 경영한다고 했던 이러한 정치인들을 신뢰하는가?
공공의 요소인 방송이나, 뉴스를 신뢰하는가?
익명으로 자신을 감추고 아무곳에다가 자신의 생각만, 아니면 악의에 찬 저주스럽기까지 한 글을 쓰고 보면서 그것을 신뢰하는가?
내나라의 대통령이 외국에 나가서 홀대받으면 상대방을 질타하며, 내나라 대통령이니 무조건적으로 두둔하다가도
내나라 대통령임에도 불구하고 나이어린 조카뻘쯤의 대상으로 낮추어 힐난하며 입에 담지못할 언어들의 나열함이
과연 그것을 보고 글이라 하며 말이라 할수 있는가?
대통령이든 국회의원이든 그사람들이 동사무소, 면사무소 동장이나 면장인가?
동사무소 동장에게 이표현을 보여주면, 동장을 아무나 하는줄 아냐고 버럭버럭 소리지르고 난리를 칠것이다.
동장이 하루아침에 동장인가? 시험쳐서 합격하면 곧바로 동장이 될수 있다고 보는가?
어떤 사안이든 100% 만족하는건 없다.
한쪽이 좋으면 한쪽은 피해를 볼수밖엔 없는것이 세상의 이치이다.. 종교의 원리이기도 하다.
짜장면을 먹고있을땐 짬뽕이 먹고싶고, 짬뽕을 먹고있을땐 짜장면이 먹고싶다는 말이다.
얼큰한 국물이 좋아 짬뽕이 좋다는 사람에게 짜장면으로 통일하자고 한다면 그것 역시 불만은 맞긴하다.
그러나 녹녹치 못한 주머니 사정으로 우선은 짬뽕이나 짜장면이나 배부르게 먹으면서
남는 돈으로 소주한병 곁들일려고 하는 속깊은 뜻이 있는지도 모르고 무조건 난 짬뽕은 안돼..!! 라고 소리친다면...................
말이란 ?
한번 뱉어내면 시간이 가면 잊혀지기도 한다.
글이란?
한번 써 놓으면 내가 다시 찾아 지우기 이전엔 영원히 남아서 누군가에게 계속 읽혀진다.
시간이 흐르고 나이가 들어 내글을 다시한번 읽어봤을때...
과연 내글이 부끄럽지 않은 글이라고 자신 하는가?
내글의 조회수가 많아서 흐뭇한 기분이 들까?
조회수가 많은 만큼 부끄러운 마음이 들까?
그냥 ..... 내가쓴 글이 아니고 퍼다놓은 글이라고 박박 우기면 될까? ![]()
@if
@else
@end

MB 정부한테는 그런 이야기 적용할 생각은 하지 마십시오. 이미 도덕성이 땅에 떨어진 정권이고 욕 먹어도 싸다는 분위기가 태반이고, 광우병 파동이라는 tipping point를 기점으로 하여 한꺼번에 터져나온 것에 불과합니다. 국민들이 악성 루머를 본다고 바로 거기에 세뇌되는 것이 아니고, MB정부의 행태가 잘못되었기 때문입니다. 어설픈 양비론으로 빗나갈 생각은 하지 마시고, 이렇게 오해될 수 있는 부분에 대하여 님이 말씀하신 대로 입장을 명확히 하십시오.
국민은 아예 안중에도 없는 MB정부의 행태를 보십시오. 일일히 나열하기도 힘들 정도입니다.
어제의 역사 평가는 오늘 하는게 아닙니다.
어떤 사안이건 대처하는 방법은 YES, NO 두가지만 있는게 아닙니다.
여론이라는것은 국민이 정치권을 향해서만 사용할수 있는게 아닙니다.
정부가 국민의 여론을 이용해 해당 상대국을 압박하는 용도로도 사용할수 있습니다.
그건 지나간 역사를 통해서 확인할수도 있으며,
그러한 결과물을 만들어 내기까지 벙어리 냉가슴 앓듯이 손가락질 받으며 감수할수도 있습니다.
이것역시 정치,외교의 방법일수도 있습니다. 어쩌면 현실적으로 가장 강력한 대처법일수도 있습니다.
"국민은 아예 안중에도 없는 MB정부의 행태를 보라"고 했는데.... 일국의 대통령이 국민을 안중에도 없다구요?
바꾸어 말하면 작금의 대한민국이 대통령 말한마디로 좌지우지 되는 나라로 착각에 빠져있는듯한 표현인거 같네요.
"일일이 나열하기도 힘들정도" ("2달밖에 안된정부가") 너무 성급한 판단을 하고 있는건 아닌가요?
무엇이 옳고 무엇이 그순간에 가장 적합한가를 놓고 연필굴려 결정을 할까요?
대통령은 임기가 끝나면 자신의 공과가 분명하게 나타납니다.
정치라는것은 국민의 표를 먹고삽니다.
님이라면 일부러 뻔히 알면서도 국민을 안중에도 안두고 역류하는 방향으로 몰고갈까요?
욕먹고 싶어서?
얘기의 논제는 아주 간단합니다.
현재의 싯점은 진행형입니다.
결과를 예측하면서 논쟁하고 있는게 아니라,
원하지 않는 부정적인 결과를 미리 단정하고 말하면서 비난을 하고 있다는 것이지요.
결과가 나오면 그게 정부로서의 최선의 결과였다고 인정해주고 그때에 무능력을 이유로 탄핵을 하든 손가락질을 하든 해도 될것을,
비난의 도를 넘어선 근거부족의 글들과, 그 성급한 행동들에 대한 분석력 부족한, 나중에 후회될수도 있는 용기(?) 는 ..................
이곳은 제로보드 사이트입니다.
가능하면 정치나 종교같은 무겁거나 이해 당사자가 극명하게 갈리는 얘기는 피해야 옳다고 보는 사람으로서,
초등학생부터 나처럼 비교적 나이먹은 사람들이 드나드는 곳에서 이러한 글들이 자칫 판단을 해할수 있다는 생각에서
자신의 글이 행여 타인들에게 어떤 영향을 미칠것인가에 대해 생각해 보자는 취지의 글이었습니다.
『어설픈 양비론으로 빗나간다느니, 내입장을 명확히 하라느니 하는말은 앞으로는 자제해 주시기 바랍니다.
내가 님에게 내 입장을 명확히 밝혀드릴 이유도 없거니와, 님이 요구할 권리도 없습니다.
본글에서 말한것이 양비론으로만 느껴졌다면 그건 님의 독해력의 문제이지 내탓은 아니니 불쾌한 빌미를 만들지 마시길...
논쟁은 좋은데 상대방을 폄하하면서 하는 논쟁은 사양합니다.. 그건 논쟁이 아니라 상대방에게 자극을 유도하는 것일 뿐입니다.』
여러사람의 의견이라는게 어떤의견인가요?
여론조사를 얘기하는건가요?. 그게 왜곡된 정보로 인해서 빚어진 여론조사결과였다면 그 여론조사 결과를 인정해야 할까요?
이런말까지 한다는 것은 본문에서 말하고자하는 근본적인 취지와 자꾸만 빗나가는것 같아 답답하기만 합니다.
일을 하는사람은 대통령 혼자 하는게 아닙니다.
수많은 정부관료가 있고, 전문가 집단이 있고, 중대한 사안은 그일을 결정해주는 국회가 있습니다.
정부가 독단으로 밀고나가고 있기때문이라고요?
정부가 독단으로 밀고나가고 있다는 생각을 한다는 자체에 문제가 있습니다.
지금 대한민국 사회는 그렇게 할수도 없으며, 그렇게 한다고 한적이 없습니다.
열마디의 말중에서 눈에띄는 한마디를 제목으로 따내어서 첫줄에다가 쓰고, 나머지 아홉마디의 말은 내용에 넣었는데
포함된 한마디의 말의 제목만 보고 내용은 애써 인정하지 않으려는 것 아닐까요?
내가 말하고자 하는것은 특정한 사안에 대한 정확하고 충분한 자료를 기초하지 않은 일부 극단적인 얘기들을 그대로 펌하거나,
가감하여 재생산해서 말이나 글로 남겨졌을때에 파생되는 정보전달 자체의 가치를 말하는 것입니다.
잘못된 정보의 생산이나 전파등은 그 책임을 지는것이 당연한 이치이겠으나, 정당한 토론의 형식을 벗어난 부분들이
언제부터인가 우리의 현실은 자유라는 미명하에 너무나 만연해 있다는 것입니다.
그렇기에 스스로 내가 쓰는글들에 대해 시간이 흘러서도 과연 자신이 있는 글인가? 를 생각해 보자는 말입니다.
지금의 내기분에서 보는 사실과 실제의 사실과의 관계를 말이지요. (픽션과 넌픽션)
지금 하고 있는게 독단 아닌가요...
이명박 대통령(이라고 부르기도 뭐하군요) 이 끝까지 미국산 쇠고기 안전하니까 수입한다고 고집부리고 ...
PC수첩 방영한 MBC나 기타 안티카페에 여론조작 하고 있다고 몰고 ... 촛불시위를 불법시위로 규정해서 조사하고....
아휴 ..
130만명이 서명해도 눈도 깜짝 않는데.. 딴나라당이 여당이니까 ..
이제 정부가 시행하려는 정책 100% 다 통과될겁니다 ㅡㅡㆀ
지금 정부가 삽질하고 있는거 보면 웃기지도 않습니다.
의료보험 민영화, 대운하로 국토를 뒤집어 엎는것(애니를 너무 많이보셨나보네요), 쇠고기 안전하다고 수입 강행하는것..
제대로 된 지도자라면 국민들이 왜 반대하는지.. 청문회도 개최하고 여러차례 의견을 들은 후 진로를 수정하겠지요..
저런식으로 불도저처럼 밀어붙이지 않을겁니다..
지난 참여정부시절 노무현정권을 아마추어정권이라고 했던게 한나라당이었죠,
근데 지금 보니까 한나라당, 땅박이정권도 별다를바 없네요.
.. 어린이대공원에서 조류독감 발생했는데- 농림수산식품부(뭥미)는 뒷수습도 제대로 못했죠.
신문기사를 보니 광진구청에서 소독약 살포하니까 국민 불안감을 키운다고 오히려 질타하더군요.. 농림수산식품부에서요;
블로그 만들어서 만문만답하네 어쩌네 하길래 가서 봤더니 동문서답만 하고 대답하기 용이한 질문에만 대답하고
가관이더군요..
그런데 님께서 - 이 곳은 제로보드 사이트다. 그러므로 민감한 논쟁에는 좀 더 신중하자 라고 의도를 명확하게 밝혀주셔서 고맙기도 하고 미안하기도 합니다. 일을 시작한 사람이 끝맺자는 뜻에서 이 정도로 해두고 물러나겠습니다.
-------------------
글을 다시 읽어보니 그것도 아니군요. 하나로 45님의 개인적인 정치 견해를 들고 나오는 즉시 그 부분에서 논쟁이 촉발됩니다.
어떤 정부의 속 깊은 뜻인지 모르겠지만 그런 식의 표현은 님께서도 지양해야 한다 봅니다.
한쪽이 이득을 보면 다른 쪽이 손해를 볼 수밖에 없다는 것이 세상의 원리라는 이야기.
동장이 하루아침에 동장이 될 수 있는가?
현 정부를 싫어하시는 분들에게 오해될 소지가 많습니다. 저도 그렇고요.
한데 님의 답변을 보니 이 곳에서 민감한 문제로 왈가왈부하시는 분들이 장소를 가려 좀 더 신중하게 토론하기를 바라셨더군요. 의도는 좋았을지 몰라도 선생님이 어린애한테 이유를 제대로 말하지 않고 무작정 체벌을 가하며 잘못을 알라고 그러는 태도입니다.
먼저....
위아래 익명글에 대한 덧글은 하지않겠습니다.
그 이유는 익명이라는 점을 이용해 과격한 표현들을 동반할수도 있어서 자칫 게시판 분위기가 엉뚱하게 발전할수가 있기 때문입니다.
Nextini 님의 답변 중에서 나의 정치적인 견해라고 하신부분을 명확히 밝히지요.
난 특정정당을 지지하지 않습니다. 다만 누가하든 제대로 하기를 바라는 사람입니다.
다만 내글의 덧글에서 현정부의 실정,비판,비난등에 대한 화두에서 예를 든것일뿐 현정부를 감싸주려는 의도는 아니란 점이죠.
또한 내가 예를든 정부란? 현재의 MB정부라고 지칭하지도 않았습니다.
현정부를 싫어하는건 그분들의 자유입니다.
그러나 현정부를 싫어한다고 해서 확인되지 않은, 부정확한 자료들에 대한 펌글의 재생산등의 문제등으로 인해
정치에 별관심이 없거나, 판단력이 좀 부족한 이들에게 자칫 부정적 결과를 미칠수 있다는 것이지요.
스스로 자중을 하자는 얘기를 --> 무작정 체벌을 가하자는 얘기로 또 둔갑을 시켜놓는군요.
그 부정적 결과는 여론을 주도하는 사람만의 책임만이 아닙니다. 투명한 정보를 제대로 공개하지 않고 졸속협상을 추진한 데에 미국은 공개한 문서를 공개 안한 데다 독해까지 엉뚱하게 한 무능하기 짝이 없으며 한반도 대운하 추진 역시 추진하는 상황을 전제해 놓은 여론수렴만을 하려는 이명박 정부는 입이 열개라도 할 말 없는 겁니다.
노무현 정부 때에는 조중동이나 기타 진보언론이 저마다의 주가를 올리기 위해 실컷 물어뜯었지만 MB정부는 조중동의 막강한 지원이 있음에도 불구하고 이를 잘 활용하지 못하고 있잖습니까?
뭔 놈의 정치적 판단 미숙이랍니까. 정보를 은폐하고 닥치고 정부에서 말하는 일방적인 정보만 받아들이라는 그 태도로는 또 다른 정치적 판단 미숙을 양산해 낼 뿐입니다. 이 때문에 MB정부를 싫어합니다. 저나 그런 사람들과의 논쟁을 피하고 싶다면 아예 처음부터 논점을 국한시켜 달라는 요구로 체벌 비유를 한 겁니다. 제로보드 사이트를 위한 글이라면 그런 글이라고;;;
쓰다 보니 말의 억양이 참 오만불손하게 되었네요 제가 이걸 고쳐쓰는 방법 좀 배워야겠습니다.
제가 진영논리를 많이 쓰는데 이 부분에 대하여 저도 반성해 봐야겠습니다. 다른 대안은 없는가.




좋은 글입니다 ^^